»Wir haben Investitionsbedarf«

Was hat die ungarische Regierung bewogen, die Wasserstoffstrategie zu verabschieden? Sind das die Klimaziele der EU und Ungarns, die sich mit Wasserstoff besser erreichen lassen? Oder will Ungarn in Zukunft auf dem Markt für Wasserstoff in Europa besser „mitmischen“ und muss deshalb die Wasserstoffindustrie fördern?

Ungarn ist für das Erreichen der Klimaneutralität bis 2050 engagiert. Obwohl die auf erneuerbaren Energien basierende Elektrifizierung in vielen Bereichen eine Lösung zur Dekarbonisierung bietet, sehen wir auch die Grenzen der Technologie. Glücklicherweise ergeben Wasserstoff und seine Derivate sowie die Wasserstofftechnologie da eine Lösung, wo die Elektrifizierung keine echte Alternative bietet. Wasserstoff kann unser Arsenal jetzt um ein Instrument erweitert werden, das uns das Erreichen der Klimaneutralität bis 2050 nebst Wirtschaftskonjunktur möglich macht.

Welche Elemente / Ziele der Strategie sind nach Ihrer Einschätzung die wichtigsten – für Ungarn?

Die Umsetzung der Wasserstoffstrategie erfordert von uns einen globalen Denkansatz. Das heißt, wir brauchen eine Annäherung der ganzen Wasserstoffversorgungskette, der sowohl die Produktions- (Angebots-)seite als auch die Infrastrukturen für den Transport und die Speicherung von Wasserstoff sowie die verschiedenen Endverbraucherakteure (Nachfrageseite) und deren verwendeten Technologien umfasst.

Auf der Eingriffsseite umfassen unsere wichtigsten Aufgaben den Ersatz des derzeitigen grauen Wasserstoffs durch kohlenstofffreien und kohlenstoffarmen Wasserstoff, die weitere Unterstützung unserer Bemühungen zur Ökologisierung des Verkehrs durch Wasserstoff und Brennstoffzellen sowie die Schaffung einer Gas- und Strominfrastruktur zur Unterstützung der Wasserstoffwirtschaft. (Letztes umfasst die Zuleitung von Wasserstoff in das Erdgasnetz und der Verwertung des Potenzials von Wasserstoff zur saisonalen Energiespeicherung).

Gibt es Unterschiede zwischen der deutschen und der ungarischen Wasserstoffstrategie oder Gemeinsamkeiten? Die wichtigsten?

Ich sehe, dass es zwischen den beiden Strategien mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede gibt. Ich möchte nur einige davon erwähnen. Sowohl Deutschland als auch Ungarn schreiben Wasserstoff eine wichtige Rolle bei der Dekarbonisierung und Klimaneutralität zu. Dekarbonisierungsziele sind grundsätzlich die Haupttreibkräfte. In beiden Strategien sind die beiden wichtigsten Sektoren Verkehr und Industrie, genau die Bereiche, in denen die Dekarbonisierung bisher die schwierigste Aufgabe bedeutete. Eine weitere Gemeinsamkeit besteht darin, dass beide Länder das Potenzial der industriellen Entwicklung ausnutzen wollen. Zu diesem Zweck räumen sowohl die deutsche als auch die ungarische Politik den FEI-Aktivitäten und der Bildung eine Schlüsselrolle ein.

Was die Unterschiede angeht, möchte ich darauf hinweisen, dass Ungarn sich nicht nur auf erneuerbaren (grünen) Wasserstoff stützt, sondern auch das Potenzial von nuklearbasiertem Wasserstoff ausnutzen will, und dass wir bei der Herstellung von erneuerbarem (grünem) Wasserstoff vor allem auf Solarenergie setzen, während Deutschland hauptsächlich auf Windenergie basiert. Diese Unterschiede sind verständlich, da die beiden Länder über unterschiedlichen Gegebenheiten und damit unterschiedlichen Energiemixe verfügen. Dieser Unterschied könnte sich jedoch positiv auf den europäischen Wasserstoffraum auswirken, da er uns auf europäischer Ebene stärkt.